Todd Blanche : l’intégrité ne se présume plus, elle doit se démontrer

Todd Blanche est maintenant procureur général des États-Unis. Sa confirmation extrêmement serrée au Sénat, 50 voix contre 49, ne prouve évidemment rien à elle seule sur son intégrité. Mais elle survient après une accumulation de controverses qui justifie désormais une vigilance exceptionnelle.

Le contraste est frappant.

Blanche fut longtemps un procureur fédéral respecté à New York. Encore en 2025, plus d’une centaine d’anciens collègues vantaient son jugement, son intégrité et son attachement aux principes du ministère de la Justice.

Mais une réputation passée n’est pas un certificat permanent d’indépendance.

Blanche est ensuite devenu l’avocat personnel de Donald Trump, puis l’un des principaux dirigeants de son ministère de la Justice. Depuis, plusieurs décisions concernant Trump, ses intérêts, ses alliés ou ses adversaires ont suscité de sérieuses inquiétudes. Sa confirmation a même rencontré l’opposition de sénatrices républicaines.

Nous devons donc cesser de nous demander si Todd Blanche mérite simplement « qu’on lui laisse sa chance ».

Il possède maintenant un bilan. C’est ce bilan qu’il faut juger.

Et le contexte rend cette question particulièrement importante.

Donald Trump revendique une conception très étendue du pouvoir présidentiel et a publiquement réclamé des actions judiciaires contre certains de ses adversaires. Dans ces circonstances, le procureur général devient l’un des principaux remparts entre l’exercice légitime du pouvoir présidentiel et son éventuelle utilisation à des fins personnelles ou politiques.

Le danger n’est pas abstrait.

Si un adversaire du président peut craindre d’être traité comme un adversaire de l’État, ou si un proche du président peut espérer bénéficier d’un traitement différent, le principe d’égalité devant la loi est directement menacé.

Nous ne pouvons pas affirmer que Todd Blanche exécutera systématiquement les volontés de Trump. Les faits ne permettent pas cette certitude.

Mais ils permettent aujourd’hui une conclusion beaucoup plus ferme : les doutes concernant son indépendance sont suffisamment sérieux et documentés pour qu’une confiance présumée ne soit plus justifiée.

Désormais, chaque décision sensible du ministère concernant Trump, sa famille, ses alliés ou ses adversaires mérite donc d’être examinée avec une attention particulière.

L’histoire américaine nous rappelle pourquoi. En 1973, lorsque Richard Nixon ordonna au procureur général Elliot Richardson de congédier le procureur spécial du Watergate, Richardson refusa et démissionna.

Voilà le véritable test.

Todd Blanche devra démontrer par ses actes qu’il est capable, lui aussi, de placer la loi au-dessus de la loyauté personnelle.

Ce que nous devons retenir

LE FAIT : les controverses sont réelles.
LE CONTEXTE : Blanche fut l’avocat personnel de Trump.
LA RÉALITÉ : son passé honorable ne garantit pas son indépendance présente.
LA TENSION : loyauté envers le président ou primauté du droit.
L’ESSENTIEL : désormais, la confiance doit être gagnée par les actes.

Un procureur général ne protège pas l’État de droit en sachant dire oui au président, mais en étant capable de lui dire non.