En route vers l'immortalité avec l'aide de l'IA.

 Le véritable bouleversement de l’intelligence artificielle ne réside peut-être pas seulement dans le fait que la machine devienne de plus en plus capable de raisonner, créer, apprendre ou agir comme nous. Il pourrait se situer dans le mouvement inverse : l’humain pourrait progressivement intégrer certaines caractéristiques de la machine.

Depuis toujours, l’être humain cherche à repousser ses limites. Nous avons créé des lunettes pour mieux voir, des prothèses pour remplacer un membre, des stimulateurs cardiaques pour soutenir le cœur, des implants pour restaurer l’audition. L’intelligence artificielle pourrait pousser cette logique beaucoup plus loin.

Un jour, peut-être, nous ne chercherons plus seulement à réparer le corps humain, mais à augmenter ses capacités, préserver sa mémoire, prolonger son existence ou transférer certaines fonctions de l’esprit vers des supports artificiels.

C’est ici que notre discussion devient vertigineuse.

L’humain est biologique. Il vieillit, tombe malade et meurt. La machine, elle, peut être réparée, reproduite, sauvegardée et transférée vers un autre support. Si nous parvenions un jour à reproduire suffisamment fidèlement les mécanismes de la mémoire, de la personnalité et de la conscience, une nouvelle question apparaîtrait :

pourrions-nous prolonger l’être humain au-delà de son propre corps?

Nous n’en sommes évidemment pas là aujourd’hui. Nous ne savons même pas encore expliquer complètement ce qu’est la conscience ni démontrer qu’elle pourrait être transférée. Il faut donc distinguer ce que la science permet déjà de faire de ce que nous imaginons qu’elle permettra peut-être demain.

Mais certaines frontières commencent déjà à bouger : interfaces cerveau-machine, neuroprothèses, implants, intelligence artificielle, simulation de réseaux neuronaux.

La rivière technologique que nous avons créée pourrait donc sortir de son lit. Et cela n’est pas nécessairement synonyme de catastrophe. Certaines ruptures peuvent également ouvrir de nouveaux chemins.

Le défi sera de décider jusqu’où nous voulons aller sans perdre ce qui fait de nous des humains.

Car si la machine devient un jour plus humaine, la question la plus importante pourrait finalement être l’inverse :

jusqu’à quel point l’humain acceptera-t-il de devenir machine pour dépasser ses propres limites?

C’est toute l’idée derrière cette citation :

le grand bouleversement de l’IA pourrait ne pas être la transformation de la machine en humain, mais la transformation progressive de l’humain lui-même.

Todd Blanche : l’intégrité ne se présume plus, elle doit se démontrer

Todd Blanche est maintenant procureur général des États-Unis. Sa confirmation extrêmement serrée au Sénat, 50 voix contre 49, ne prouve évidemment rien à elle seule sur son intégrité. Mais elle survient après une accumulation de controverses qui justifie désormais une vigilance exceptionnelle.

Le contraste est frappant.

Blanche fut longtemps un procureur fédéral respecté à New York. Encore en 2025, plus d’une centaine d’anciens collègues vantaient son jugement, son intégrité et son attachement aux principes du ministère de la Justice.

Mais une réputation passée n’est pas un certificat permanent d’indépendance.

Blanche est ensuite devenu l’avocat personnel de Donald Trump, puis l’un des principaux dirigeants de son ministère de la Justice. Depuis, plusieurs décisions concernant Trump, ses intérêts, ses alliés ou ses adversaires ont suscité de sérieuses inquiétudes. Sa confirmation a même rencontré l’opposition de sénatrices républicaines.

Nous devons donc cesser de nous demander si Todd Blanche mérite simplement « qu’on lui laisse sa chance ».

Il possède maintenant un bilan. C’est ce bilan qu’il faut juger.

Et le contexte rend cette question particulièrement importante.

Donald Trump revendique une conception très étendue du pouvoir présidentiel et a publiquement réclamé des actions judiciaires contre certains de ses adversaires. Dans ces circonstances, le procureur général devient l’un des principaux remparts entre l’exercice légitime du pouvoir présidentiel et son éventuelle utilisation à des fins personnelles ou politiques.

Le danger n’est pas abstrait.

Si un adversaire du président peut craindre d’être traité comme un adversaire de l’État, ou si un proche du président peut espérer bénéficier d’un traitement différent, le principe d’égalité devant la loi est directement menacé.

Nous ne pouvons pas affirmer que Todd Blanche exécutera systématiquement les volontés de Trump. Les faits ne permettent pas cette certitude.

Mais ils permettent aujourd’hui une conclusion beaucoup plus ferme : les doutes concernant son indépendance sont suffisamment sérieux et documentés pour qu’une confiance présumée ne soit plus justifiée.

Désormais, chaque décision sensible du ministère concernant Trump, sa famille, ses alliés ou ses adversaires mérite donc d’être examinée avec une attention particulière.

L’histoire américaine nous rappelle pourquoi. En 1973, lorsque Richard Nixon ordonna au procureur général Elliot Richardson de congédier le procureur spécial du Watergate, Richardson refusa et démissionna.

Voilà le véritable test.

Todd Blanche devra démontrer par ses actes qu’il est capable, lui aussi, de placer la loi au-dessus de la loyauté personnelle.

Ce que nous devons retenir

LE FAIT : les controverses sont réelles.
LE CONTEXTE : Blanche fut l’avocat personnel de Trump.
LA RÉALITÉ : son passé honorable ne garantit pas son indépendance présente.
LA TENSION : loyauté envers le président ou primauté du droit.
L’ESSENTIEL : désormais, la confiance doit être gagnée par les actes.

Un procureur général ne protège pas l’État de droit en sachant dire oui au président, mais en étant capable de lui dire non.